张小龙的饭否语录作者张小龙编辑Rework阅览室整理·正反馈导致系统震荡和崩溃，负反馈导致系统趋向稳定，这是自动控制的基础理论。如果应用与社会中，将正反馈理解为附和和赞美，负反馈理解为批评和异议，似乎也能成立。·用手指同步自己的话到各个*，原来是基于一种自我肯定和自我赞赏的快感，在pastel的时候有机会欣赏到作品的复制和传播，这种快感源自基因的"复制和传播是第一目的”。任何自动同步工具都是扼杀这种快感的，因此会被基因排斥，这种同步产品注定失败。（可能是朋友圈的由来）·想法如同基因，有生存价值的想法最终会取得传播的胜利。这是《自私的基因》里关于文化基因的观点。·产品就象一个生物，有它自然的进化之道。最重要的，是制定好产品的内在基因的“竞争策略”，让竞争策略在进化中再自行演化为具体的表现形态。如何搞？没想清楚。异议就象基因的突变，有突变才能滋生出更强的新一代基因。·程序设计最近20年的发展，是引入了更“自然"的思维方法：万事万物有其“基本类型”，高级类型是从基本类型派生出来的，并呈多态性，高级的个体是高级类型的实例，个体之间是通过消息来通讯的。这就是C++的全貌，虽然很多C++程序员对此理解不深。我想说的是，这也是PM分析问题的法宝。人根本不关心你在想什么，只关心你在说什么。张小龙的饭否语录·网络尚未普及的时候，产品必须依靠功能多来取胜，并且产品是自成一体的。网络普及后，才催生出一种新的产品形态：产品极简，反而有利于在网络这个大生命体中自我繁衍，并且产品是面向连接的。·人因为自己的智慧而自大，认为自己是万物之灵。神就创造了网络，让人看看什么才是更智慧的生物。·@和菜头这个同意。所以我后来发现，人不是培养出来的，是给他们土壤，然后，有才能的人自己会成长起来的。甚至不需要我分享什么。后来我就不培养人了，只观察人了。·动物会向中心聚集，处在边缘的动物会有被天敌吃掉的危险。成千上万人在一个时间段看和谈论一部最新的电影，也是同样的心理：不看的人会地处文化的边缘，隐性地影响交P权。·从前的商人以更高的价格出售物品给人来获取利益，现在的商人直接出售贪婪或理想给人。·30年前，windows1.0是一个消息驱动的系统：它不是真正的多进程，而是靠消息响应来让其看起来可以切换多个程序。今天，apple用云端的消息push,来实现了iOS的云消息系统。系统依靠消息来通讯。·不管是一个单机还是现在的多机系统，系统的组成部分都没有变化：消息和处理消息的对象。不同之处是，前者的对象是一个可预测的软件模块，后者处理消息的对象是人。看完让子弹飞，我预感到，下一波的导演，将出自互联网公司的产品经理。产品经理将追求PV的方法应用于电影产品，前途无量啊。往往能够获胜的，不是真善美，而是贪嗔痴。因为后者更给力。张小龙的饭否语录·互联网产品应该是由用户推动，而不是产品经理来推动。产品经理的作用只是找到四两拨千斤的地方稍微用点力。这方面，饭否给了个表率。这么久以来，他们只是添加了“测试版"三个字，其它什么都没变。对此，我很感动。·饭否通过看不到转发和评论，脱离了凑热闹的低级趣味，远离了群体同化的恶性循环。如果饭否吸引不到人，不是饭否的问题，是人们被同化惯了，被群体惯了。他们在群体中寻求存在感。·整天将KPI挂在嘴上，以KPI为目标来工作的leader,都是不合格的，庸俗的，没有想法的，令人痛苦的，无法言语的。·kik和whatsapp的已读状态，到底是加分功能，还是减分功能？这个问题纠结了我一下午。·如果社会进步到没有商人了，生产的人直接赚钱，该是种进步吧。app store所以好。·你问我们和竞争对手比有什么区别，我说我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。·FaWave这类工具，汇集了多个产品的数据和功能，看似提高效率，但人毕竟不只是效率工具，汇集类工具脱离了原产品的气息后，就丢失了对产品的情感认同。很多人学了数据结构以后，思维就变得太结构化了。这就是微博的结构化数据展示的来由。·评论的意义：一个人如果自顾自写东西会写到离谱，评论相当于自动控制系统的负反馈，让人从偏激中收缩，趋于稳定。最终一个社区的个体互相影响，形成一个稳定的中庸的气场。·1,创新是无稽之谈。创新不是决定取舍的理由。创新一般都是空想。创新是靠不住的，死得很快的。2，要的，是把握用户心理。其结果，才被观察为创新。3，张小龙的饭否语录